بل إن الرئيس الباكستاني برويز مشرف الذي كان يتحدث أمام الجمعية العامة للأمم المتحدة قال : " إن من المخيب للآمال أن نري شخصيات تتمتع بسمعة بالغة الأهمية ، تتناسي الحساسيات الأسلامية في هذه الحقبة الحرجة " ، والأمر لم يقف عند مشرف الذي يواجه تحديات كبيرة من الأسلاميين فى بلاده بل وصل إلي مؤتمر الحزب الوطني الديمقراطي فى مصر الذي عقد مؤتمره السنوي فى الأسبوع الماضي ووقف أمينه العام صفوت الشريف ليقول في افتتاح المؤتمر : " إن حزب الأغلبية بعبر عن شعب مصر في رفض الفهم الخاطيء للأسلام عقيدة وتاريخا، ويعبر عن أسفه لرؤية عبر عنها البابا مرفوضة لأساءتها إلي دين السماحة والمحبة ورسول السلام " ، وماكان لشيخ الأزهر محمد سيد طنطاوي أن يدع الأمين العام للحزب الوطني صفوت الشريف يسبقه فى الزود عن حياض الأسلام فسبق الشريف بخطوة حينما استقبل القائم بأعمال سفارة الفاتيكان فى مصر وكذلك الأنبا يوحنا قلته النائب البطريركي للأقباط الكاثوليك فى مصر ، ووجه انتقادا حادا للبابا ولتصريحاته ، ولم يكن لسيف الأسلام القذافي أن يكون بعيدا فدعا البابا لاعتناق الأسلام ، ولعل المغرب كان أكبر الدول التى أظهرت احتجاجا حينما سحب سفيره من الفاتيكان لكن أيا من تلك الدول والحكومات التى يتهمها البعض بأنها تاجرت سياسيا بالموقف لم تقدم غضبا ذا قيمة للفاتيكان مثل سحب سفرائها أو طرد سفراء الفاتيكان علي غرار ما فعل الرئيس شافيز الذي طرد السفير الأسرائيلي من بلاده احتجاجا علي ما قامت به إسرائيل فى لبنان فيما ينعم سفراء إسرائيل بالأمان فى الدول العربية التى تقيم علاقات معها ، وقد دعي الموقف الرسمي الأسلامي المتداعي البابا إلي الأستمرار فى موقفه الذي لم يغيره باعتذار إضافي إلا بعد التحركات الشعبية التى كان رأسها دعوة الأتحاد العالمي لعلماء المسلمين أن يكون الجمعة الماضي يوم غضب سلمي احتجاجا على تصريحات البابا ، كما أن التظاهرات والتنديد لم يتوقف من التجمعات الأسلامية في أنحاء العالم الأسلامي ، ولعل الضعف والتشرذم والفرقة التى ظهر بها المسلمون لاسيما الرسميون منهم هي التى جعلت صحيفة " لوفيجارو " الفرنسية تتجرأ بمقال ينال من الأسلام والرسول فى نفس الوقت الذي كان البابا يماطل فى تقديم اعتذار صريح ، وبغض النظر عن كل الملابسات والتحليلات التى تناولت الموضوع من زواياه وجوانبه المختلفة ، فرغم أن المسلمين يزيدون عن المليار ومائتي ألف نسمة إلا أن الضغف والتشرذم و التمزق وردود الأفعال المتباينية والمتاجرة بالمواقف الدينية من السياسيين وضعف الحكومات عن اتخاذ موقف موحد حتى إزاء التطاول على الأسلام و الرسول هو الذي دفع البابا بداية إلي أن يدلي بتصريحه ، ثم التباطؤ فى تقديم الأعتذار ، ثم تقديم إهانة إضافية فى شكل اعتذار ثم تقديم اعتذار مختلف حول قبوله ، الأمر الثاني هو غياب المرجعية سواء السياسية أو الدينية لدي المسلمين ، فهل منظمة المؤتمر الأسلامي هي المرجعية السياسية ومن ثم فقبول عبد الله بدوي للأعتذار الأول هو الموقف الرسمي أم رئيس جمهورية باكستان الأسلامية ؟ أم موقف ابن الرئيس الليبي فمن هو الممثل السياسي للمسلمين ؟ .