الجزيرة توك Aljazeera Talk - "طلعت رميح " يَـرْكُز رماحه في الجزيرة توك ..

الأستاذ والمفكر الإسلامي طلعت رميح دخل ليتجول في ساحات الجزيرة توك ،،فقرَّر أن يَـرْكُزَ رماحه فيها ليكون هذا اللقاء ::
الجزيرة توك ::الكل يعرف الأستاذ طلعت رميح المحلل السياسي ،، لكن هناك من وصف طلعت رميح بالمحلل الاستراتيجي للمقاومة العراقية هل هذا صحيح ؟!!

أشكر من توسم فيّ هذا الأمر، لكن واقع الحال أن المقاومة العراقية قدمت نموذجًا في اندلاعها المباغت لقوات الاحتلال، وفي كثرة وغزارة عملياتها، وفي قدرتها على الاستمرار والصمود في مواجهة أعتى قوة عسكرية على الأرض، بما يفوق قدرة أي محلل استراتيجي من خارج العراق. وكذا أن هذه المقاومة ظهرت ومنذ بدايتها وفق رؤية إستراتيجية واضحة، بما يشير إلى امتلاكها قدرات على التفكير والتنظير الاستراتيجي أعلى من قدرات أي أحد في الخارج..

وإن كان القصد أنني مهتم باستراتيجيات المقاومة، فذلك صحيح، لكن الأصل هو أنني أكتب عن الماضي، بينما المقاومة العراقية هي من يصنع الحاضر والمستقبل.
والقصد، أنني أتعلم من المقاومة العراقية والفلسطينية والصومالية والأفغانية، كما تعلمت من كل أشكال المقاومة التي جرت عبر التاريخ الإنساني ضد كل احتلال، وكذا – وهذا مهم للغاية – أنني أرى أن المقاومة هي فعل جاري في كل أرجاء الأمة وفق أساليب مختلفة ومتنوعة ومتعددة، وليس فقط في العراق، كما ليس فقط بوسائل الضعف.

إنهاك المجتمعات هو فعل استراتيجي موجه من الخارج، بقصد إفقاد المجتمعات القدرة على الصمود والمقاومة. كل مقاومة لا يمكن لها أن تعيش إلا إذا كان المجتمع الذي تنشط فيه هو مجتمع صامد، حيث المقاومة بالأساس هي فعل شعبي عام وموقف شعبي عام رافض للاحتلال، ولا يمكن اختصارها في فكرة المقاومة العسكرية.
ولذا تقوم قوات الاحتلال لكل بلد، بمحاولة كسر صمود الشعب، بتجويعه وتدمير منجزاته وإفقاده القدرة على مواصلة الحياة، كوسيلة لحصار المقاومة وعزلها. الاحتلال يدرك دومًا أن صمود الشعب هو أساس صمود المقاومة؛ ولذا يحاول هزيمة الروح المعنوية للشعب بالرد على عمليات المقاومة بالتنكيل بالشعب، ويجعل الشعب رهينته؛ لكي يصبح الشعب عامل ضغط على المقاومة ذاتها. في العراق الحالة واضحة، إذ جرى تدمير العراق لإنهاك قدرة المجتمع على الاستمرار وليس فقط على الصمود، وما يجري في فلسطين عمومًا وغزة تحديدًا أمر واضح، هو يظهر أن خطة إسرائيل تقوم على الحرب الاقتصادية على الشعب الفلسطيني وعلى الرد على هجمات المقاومة بالتنكيل بالمواطنين؛ لتحويل الشعب إلى عامل ضغط على المقاومة وفق الصياغة المطروحة حاليًا، وقف إطلاق الصواريخ مقابل السماح بدخول البضائع والسلع الضرورية.

الجزيرة توك ::هل ما جرى في غـزة في الفترة الماضية كان حرب إنهاك لحكومة حماس وشعب غزة على حد سـواء ؟!!
هذا بالتحديد ما أشرت إليه في الإجابة السابقة، وإن شئنا قدرًا من التوسع والتوضيح، فإن السلطات الصهيونية وفور وصول حماس إلى السلطة، قررت إنهاك الشعب ليكون هو نفسه من يطلب رحيل حماس عن السلطة، وليكون هو الرافض لفكرة استمرار المقاومة.
الإنهاك في غزة جرى من خلال تسيد حالة دائمة من الفلتان الأمني، لإفقاد الإنسان العادي حالة الاستقرار والأمان على نفسه وأسرته وأهله وممتلكاته، وتطور الأمر بإفقاده القدرة على العلاج أو التعليم أو حتى امتلاك السلع الأساسية لاستمرار بقاء الإنسان. وتطور الأمر إلى منع دخول المحروقات ومنع إمداد غزة بالكهرباء، وكل ذلك وآلة الحرب الصهيونية تدمر وتقتل.
هذا هو الإنهاك المقصود، حيث الاحتلال – كل احتلال – يواجه المقاومة، بالاعتداء والترويع للمواطنين ويعمل على إفقاد المجتمعات مقومات البقاء؛ لجعلهم في موقع الاختيار بين استمرار المقاومة مع الجوع والقتل والتدمير.. أو استمرار الاحتلال مع استقرار الحياة في حدها الأدنى.

الجزيرة توك ::هناك حديث دائم عن هدنة بين إسرائيل وحماس ،، في حال لم تلتزم إسرائيل بهدنتها كما هي المرات الفائتة وعادت إلى ما كانت عليه هل يجب على حماس أن تتخذ الصواريخ نهجها للدفاع عن نفسها بعد أن بقيت وحيدة في السـاحة ؟!!

يجب أولاً أن نحدد المقصود بكلمة "هدنة" هنا. الهدنة هي على غرار ما جرى بعد حرب 48 ، وهي في وقع الحال مرحلة بين حربين. لكن الحديث الذي جرى من قبل، والذي يجري الآن، هو حول "تهدئة" وليس حول "هدنة". والتهدئة تختلف عن الهدنة، ليس فقط في قصر مدة التهدئة والشروط المرتبطة بها، ولكن أيضًا في أن الأطراف الداخلة فيها تكون أقرب إلى تغيير مواقفها والعودة إلى القتال. وبشأن حماس والصهاينة، فأنا أرى أن الأمور لا تعدو أن تكون مناورات وقتية من قِبل الطرف الصهيوني، يحاول من خلالها الاستعداد لجولة أخرى من القتال، لتحقيق ذات الأهداف التي لم يستطيع تحقيقها من قبل.

هذا صراع لن يحل دون معادلة صفرية، ويجب النظر دومًا لأحداث الصراع حول فلسطين من هذا المنظور. ألم يستمر الصراع منذ الحرب العالمية الأولى وحتى الآن ؟. قرن من الزمان ولم يتوقف، وهو لن يتوقف حتى الانتصار الشامل لأحد الطرفين بإلغاء وجود الآخر. من المهم متابعة الأحداث الجزئية حول الصواريخ والمفاوضات والعمليات الاستشهادية، لكننا دومًا يجب أن نضع أمام أعيننا حقيقة وجوهر هذا الصراع. وأقول وضوحًا، لا قدر الله، أنه لو حتى انتهت كل منظمات المقاومة الراهنة، فلن يحدث لا استقرار ولا بقاء لإسرائيل، فحين ضعفت فتح ظهر من داخلها شهداء الأقصى، كما ظهرت حماس والجهاد وغيرها. بل الأصح أن نقول، أن الثابت هو أن المقاومة باتت الأصل والعامل الذي يقوى خلال الفترة منذ الثمانينات وحتى الآن ومستقبلاً أيضًا بإذن الله. ذلك هو اتجاه التطور البارز خلال المرحلة الراهنة من الصراع حول فلسطين .

القمة العربية الأخيرة هي مجرد عملية استنساخ للقمم السابقة، ولا تغير يذكر، إلا إذا قلنا أن القمة العربية كمؤسسة، تسير في خط تراجعي، سواء على صعيد مواجهتها للتحديات المفروضة على العرب من الخارج، أو على صعيد مواقفها السياسية من القضايا الجارية.

مستقبل لبنان كان دومًا هو محصلة للأوضاع في المنطقة، فإذ كان العرب متوافقون أو غير مقسمين إلى محاور، سهل على لبنان الوصول إلى صيغة تعايش. والحاصل الآن أن الدور الخارجي أصبح معطى آخر من معطيات استقرار لبنان وتعايشه، إذ أصبحت إيران طرف لاعب في المنطقة عمومًا وفي العراق ولبنان خصوصًا، كما أصبحت الولايات المتحدة إلى جانب الكيان الصهيوني طرف لاعب آخر، وهذا ما يعقد الأوضاع في لبنان.
والأغلب الآن، أن لبنان سيظل في حالة عدم استقرار حتى يتم حسم الصراع الجاري بين إيران والولايات المتحدة حول حجم المصالح المعترف لكل منهما بها في المنطقة من قِبل الآخر، أو بالدقة حول اعتراف أمريكا بمصالح استعمارية لإيران في المنطقة. إذا جرت صفقة واضحة بين الطرفين الأمريكي والإيراني، يمكن استقرار لبنان ولو مؤقتًا، وإذا اشتعلت حرب فلبنان إلى الحرب.

إستراتيجية أمريكا في المنطقة ترتبط بمتغيرات كثيرة، كلها مضادة لها. فهناك تصاعد تأثير دول كبرى جديدة على ساحة الفعل الدولي والمنطقة تتأثر بها، كما هناك تنامي ظواهر المقاومة المسلحة والسلمية للوجود والدور والمصالح الأمريكية، وكذا ربما تجري تغيرات في السياسة الأمريكية نتيجة لتغيرات في الرئاسة هناك.
والأصل الذي سيظل معتمدًا في الإستراتيجية الأمريكية، هو كيفية السيطرة على النفط، وتغيير الحكومات غير الموالية للولايات المتحدة ودعم الكيان الصهيوني؛ ولذا فالأغلب أن أمريكا ستواصل إستراتيجية الإضعاف لكل الدول والمجتمعات من خلال الفتن الطائفية والسياسية في داخل المجتمعات وبين الدول وبعضها البعض.

ليس لديّ حتى الآن مؤشرات قوية على فوز الجمهوريين، وإذا حدث ذلك فنحن أمام سير الولايات المتحدة إلى مرحلة كارثية على إستراتيجيتها ونفوذها دوليًا. وإذا فاز الجمهوريين، فإن الكارثة على أمريكا ستصبح وخيمة؛ إذ كل تورط أعمق زمنيًا في العراق لن تكون نتيجته إلا تصاعد عوامل الإنهاك للولايات المتحدة، أما بخصوص التوافق الأمريكي الإيراني حول اقتسام المصالح الاستعمارية في العراق، فهو أمر لا يمكن أن يُكتب له الاستقرار – وهو جاري بشكل ما في العراق حاليًا – ليس فقط لأن مصالح الدولتين لا يمكن استمرار التقائهما على نحو طويل، ولكن أيضًا لأن كلاهما غازي ومحتل لبلد وشعب آخر. أتوقع انقلاب المعادلة ليصبح الطرفان الإيراني والأمريكي في مركب واحد مع تصاعد قوة المقاومة العراقية، لكنهما سرعان ما سيتصارعان، حيث النصر له ألف أب، أما الهزيمة فهي عنوان يرميه كل طرف على الآخر.

صوت المقاومة لم يخفت، لكن كل مقاومة تمر بثلاث مراحل في إستراتيجيتها. في المرحلة الأولى يكون الفعل العفوي هو الأعلى، والتخطيط هو الأقل، وخلالها يكون العدو في موقف المصدوم، لكن المستهين أيضًا. الحدث الأهم في تلك المرحلة هو ظهور المقاومة وصمودها وعدم قدرة المحتل على إنهاء فكرتها وليس فقط وجودها. لكن المرحلة الثانية دومًا من إستراتيجية المقاومة تكون طويلة ومعقدة، وخلالها يكون العدو للمقاومة قد تعلم كيف يواجهها، سواء بإشعال الفتن بين أجنحتها أو بينها والشعب، أو بإعطاء الوعود الكاذبة وتفعيل سلاح التضليل. لكن كل ذلك لا يصمد، وخلال مرحلة زمنية أقصر، هي المرحلة الثالثة من إستراتيجية المقاومة، ينهار كل ما حققه الاحتلال.

الجزيرة توك ::دعنا نتحدث قليلاً عن مجالس الصحوات في العراق ،، ما الذي يدفع أمريكا إلى صرف 62 مليون دولار مبدئياً لدعم مجالس الصحوة في العراق ،، لمحاربة "القاعدة" التي إلى الآن لم تنجح أمريكا ذاتها في القضاء عليها ؟!!

الصحوات في العراق، تظهر أولاً فشل إستراتيجية المواجهة العسكرية الأمريكية ضد المقاومة. كما هي حالة جرى التخطيط لها أمريكيًا لتشكيل جهاز مسلح يدعم الحكم الذي أقامه الاحتلال، ولمواجهة المقاومة أيضًا، وسحب البساط من تحت أقدامها، لكن الاحتلال بهذا الفعل أثبت فشل خططه السابقة، كما هو وقع في ورطة أعقد. فمن ناحية تصادم مشروعه في الصحوات مع سلطات الحكم الطائفية التي أقامها هو نفسه، ولذلك رفضت الأحزاب الطائفية انتشار هذه الحالة في جنوب وشمال العراق، كما هو بات يجد أن أفراد تلك الصحوات بين متفلت من فكرة موالاة الاحتلال أو الحكومة العميلة التي أقامها، وبين تائب عما فعل؛ لذا فمع أول اهتزاز كبير في الأوضاع سنجد أن كل ذلك قد تبخر.

هي خطة فاشلة، والأخطر على الاحتلال أن نتائجها حين تضعف قوة الاحتلال أكثر، ستصبح كارثية؛ إذ هي ستتحول إلى حالة مضادة للاحتلال نفسه. لكن ذلك لا يعني عدم الانتباه لمكامن خطرها الجوهري وهو: أنها وقود للحرب الطائفية التي يسعى الاحتلال لإشعالها طوال الوقت.

لا أظن أن تيارًا أصيلاً في المقاومة قبل رسميًا الانضمام للصحوات، والأصح أن البعض ساوره فكر بأنها فرصة لاختراق ما يشيده الاحتلال، دون مشاركة في لعبة الصحوات نفسها، وإلا فقد المقاومة هدفه وإستراتيجيته بل وصفته كمقاوم.

أما قصة أن الصحوات هي عامل قوة للسنة في العراق، فذلك حساب طائفي، وجزء من فكرة الحرب الأهلية. الأصل أن المقاومة هي فعل ضد الاحتلال، وأن سنة العراق مثلهم مثل كل أهل العراق حيث الوطنية هي في كل الطوائف، والعمال للاحتلال هي من كل الطوائف، وكذا لعبة الصحوات هي ضد كل الطوائف، بل هي ضد السنة بأكثر مما هي ضد الآخرين.

الحمد لله على وجودي في هذا البرنامج وفي مواجهة تلك المشاركة. والأصل في الإعلام والمشاركات هو تحقيق الأهداف. كان بإمكاني ببساطة أن أرد على كل شاردة وواردة وأنا أسعى لفكرة بلورة النفس كبطل مدافع ومهاجم، وعلى النحو الذي يُرضي الجمهور العام، لكني فضلت أن أرفض من حيث المبدأ المشاركة في النقاش مع من يهاجم العقيدة والقرآن والرسول صلى الله عليه وسلم، ذلك هو الأصح. وإذا أدركنا أن نفس المشاركة قالت ذات الكلام ورد عليها أساتذة أفاضل إلى درجة اتهامها بالخروج عن الملة والكفر، فإن ذلك يظهر أهمية ما قمت به في هذه الحلقة.
والقصد، أن مشاركتي أوقفت فكرة الهجوم على المقدس الإسلامي، وأعادت تأكيد أن ثمة خط أحمر لا يتخطاه الإعلام. وكذا أن مشاركتي كشفت تلك الشخصية التي لا أظن أن أحدًا آخر سيمنحها فرصة الظهور مجددًا على الرأي العام لتقول ما قالت، والأهم أن الرسالة وصلت للمشاهدين الذين "انفصلوا" وتحركوا فكانت النتيجة أكبر من فكرة ردي بنفسي.

...
أرسلت بواسطة حمساوي عراقي , April 06, 2008

الالسلام عليكم ورحمة الله وبركاته
احيي الضيف الكريم الاستاذ طلعت رميح على تواجده في الجزيرة توك
لكن لي ملاحظة بسيطة ارجو الاهتمام بها عن قولكم (ما هي حقيقة دخول بعض فصائل المقاومة ضمن مجالس الصحوة مثل حماس العراق) وددت ان اخبركم بان دخول الاخوة في حماس العراق ضمن مجالس الصحوات هذه اشاعة ليس المقصود منها الا الاساءة الى فصيل مقاوم اثبت وجوده على الساحة الجهادية وجزاكم الله كل خير

تحمست للعنوان ولكن المقابلة للأسف
أرسلت بواسطة عبدالله محمد , April 04, 2008

اولا شكرا لاستضافة الاستاذ الكبير طلعت ، ولكن المحاور له افتقد لكثير من الرزانة لاستخراج ما يمكن استخراجه من عقل هذا الكبير رميح ، منها الاسئلة الغير مدروسة بتاتا كسؤاله عن مصالح امريكا وايران ! يحاول بأي صورة تشويه الدولة المسلمة ايران وفي المقابل تسمية العمليات الانتحارية الارهابية العراقية التي اودت اليوم بحياة 40 عراقي بريء في موكب تأبين ، تسميتها بالمقاومة بعد كل هذا ،،، اتقوا الله