...
أرسلت بواسطة محمد سمير , March 27, 2008

لكل مسلم او شخص يحث عن اجوبه دينيه فى الدين الاسلامى يجب علية زيارة الموقع ده http://islamway.com/ ده فى علماء كبار من اهل السنه بعون الله يزيلو اى لبس فى العقيده

...
أرسلت بواسطة مسلم وافتخر , January 26, 2008

االيك أيها الفهمان الماروني هل سمعت أن ابن الرب يصلب ماذا كان يفعل اباه هل سمعت يوم ان لرب ابن إذا هو يأكل و بشرب و له شهوة أنت الذين اخذتم دينك من جهلائكم و أحباركم

...
أرسلت بواسطة basil , January 15, 2008

نعم ومليون نعم يجب فصل الدين عن الدولة لكن ليس على طريقة بعض العلمانيين السعوديين مثل غسان تويني وشاكر النابلسي ووو،،واي رجل دين يريد أن يتدخل في السياسة اسجنه مباشرة و خصوصا المسلمين منهم والمورانيين ،،،شو بدكم ترجعونا 1400 عام ...شو؟؟؟؟ردوا؟؟؟؛؛؛؛؛؛

الإجابة تونس !!!!!
أرسلت بواسطة مجاهد في الله , January 06, 2008

يجيدون الهروب من المواضيع ...وبث كل شبهة حول الإسلام محفظينهالهم في أي مكان والسلام !!

على العموم أبحث جوجل على ما ذكرت يا محترم وستجد إجابتها أو إدخل منتدى إسلامي للحوار في الدين المسيحي مثل "الفرقان للحوار الإسلامي المسيحي" alforkan .com وليس هنا مكان لهذا !!

الموضوع المطروح واضح عنوانة والله أعلم

ذكرتوني بسؤال لشخص "متى أنتصرت مصر على إسرائيل ؟" فأجاب شخص بكل ثقة الإجابة تونس دولة عربية شقيقة وأحبها كثيرا !!

الإجابة تونس يا سادة !!
الله المستعان

ما هذا يا د. فيصل القاسم؟؟
أرسلت بواسطة بلال , January 06, 2008

بصراحة اعجبني موضوعك وكنت احب ان اكتب تعقيباً يثني على المقالة ولكني لما رأيت التعليقات التي تركتها حضرتك حباً في إشهار الموضوع جعلني اغير رأيي واود ان اخبرك بصراحة:

"إن كانت الشهرة فقط هي التي دفعتك لترك كل هذه الإهانات للإسلام في موضوعك، فقد نلتها ولكنه امر مؤسف حقاً لمقدم مثلك ان يترك كل هذه التعقيبات الفظيعة بحجة حرية الكلمة"

أيها السادة المسئولين عن الصحيفة وايها الكتاب الأفاضل
أرسلت بواسطة عربي سوري , January 03, 2008

سلام الله عليكم ورحمته تعالى وبركاته وبعد
الرجاء ثم الرجاء لاتسمحوا لأحد بالإستهزاء بالأديان لأن هناك بعض الحمقى وهم لايعرفون يمينهم من شمالهم ويفسرون الأديان كما يريدون وهذا بكل الأعراف ممنوع مثل ذلك الماروني كما سمى نفسه يدعي الفهم بالدين الإسلامي وهو بالحقيقة لايفهم شيئا؟؟؟ حتى بدينه هو جاهل ؟؟طبعا نحن مالنا فيه من شيء له دينه ولنا ديننا
أخي الكريم فيصل نحن نحبك بالله دون معرفة دينك ولو عرفناماهودينك لن يتغير رأينا فيك لأنك بكل أعمالك لاتتطرق للطائفية فأرجو منك أخي العزيز أن تلجم هؤلاء المتطاولين على الدين الإسلامي وباقي الديان
ودمتم أخي......

...
أرسلت بواسطة لبناني ماروني , December 30, 2007

في امور اللغة، فإن معظم المسيحيين اللبنانيين يتكلمون ثلاث لغات.


ان يتكلم المرء الانكليزية فإن هذا الامر لا يجعل منه تابع الى التاج البريطاني.
وان يتكلم المرء الفرنسية فإن هذا الامر لا يجعله صديق ديغول الشخصي او مواطن فرنسي
وأن يتكلم المرء العربية لا يعني على الاطلاق انه عربي من اتباع محمد، وحاشى ان نكون.
المغاربة والتونيسيين والمصريين الخ يتكلمون العربية ولكن اصولهم ليست عربية، خاصة أن العرق الافريقي ليس من سام. اصول هؤلاء فرعونية، بربر، الخ.


طبعا سمتكم التزوير ولما العجب الستم عرب؟


لبنان في اصوله ليس عربيا بل يوجد فيه عرب لسبب الفتوحات الاسلامية. هذه حقيقة دامغة. التاريخ والحقيقة هي الى جانبنا عندمت نقول هذا الامر.


2 - في مسألة الدين


أن كان السيد فاروق الشامي لا يمكن ان يتعبد الى اله عريان (هذا عامل نفسي) فالبديل الذي يطرحه هذا المرء غير جدير بالثقة. في الدعوة وحسن التصرف والاخلاق والتاريخ، الخ فإن محمد ابن عبد الله:


- في الدعوة هو منتحل صفة نبي، إذ اعلن نبؤته والاسناد كان ادعاء اعجاز القرآن. حتى هذه اللحظة لا ندري من جمع القرآن ونقحه وهذبه. لم يجب احد أذا كان الفاعل ثابت بن زيد أو عثمان بن عفان أم علي ابن ابي طالب سيد البلاغة العربية. وقد قيل ان طه حسين عميد الادب العربي ذكر يوما انه قادر على كتابة شيء مماثل للقرآن وقامت الدنيا ولم تقعد حتى تراجع صاغراً.


- في الخلق، هو اقبحهم. نكح فتاة في السادسة او انتظر حتى التاسعة ليدخلها، لا فرق. العذر اقبح من ذنب اذ سرق من هذه الفتاة أغلى ما عند طفلة وأقصد هنا برائتها. ما فعله محمد يؤكد ان العنصر النسائي في الاسلام هو "شيء" للسبي. لها حقوق معينة دون حقوق الرجل على ان تخضع للرجل ولشريعة محمد دون مناقشة والا تعرضت لعذاب نفسي مثل الامتناع عن نكاحها، يلي هذا ضربها وبطريقة تصاعدية، وإذا هي ارتدت عن هذا الدين تخسر حياتها، أي قتلها. غير منطقي ان تضرب بشكل ناعم وان هي اصرت على الارتداد يتم نجرها.


والآية التي تقول أن "لا اكراه في الدين" هي آية مكر.



- في الوعي التاريخي: يقول القرآن أن (اسكندر) "ذو القرنين" كان مسلماً. الأكثرية الساحقة من علمائكم تقول أن "ذو القرنين" هو الاسكندر. كلنا نعلم ان الاسكندر كان وثنيا وبإمتياز ووجد على هذه الارض قبل الاسلام بمئات السنين. لا ندري اذا عثمان او زيد او علي كانوا في حالة سكر عندما احدهم ادخل هذا المقطع في القرآن وكما نعلم أن الكثير من نسخ القرآن تم احراقها لإخفاء مقاطع مماثلة وأسوأ منها. وإذا كان المقصود غير اسكندر فالسؤال لما لم يذكر المؤرخون هذا القائد العظيم في اماكن أخرى غير القرآن في تلك الحقبة.


بإختصار، ما تطرحونه كبديل يليق بعقول مركبة تعشق الجعجعة وتعشق النكاح والكثير منه.


هناك 1500 مليون مسلم صحيح. ومعظمهم لا يفهم شماله من يمينه في امور الاسلام. والاكثرية الساحقة منهم ليسوا عرب ولا يفقهون العربية، مع هذا يجب عليهم تلاوة القرآن بالعربية.


يا فرحت محمد فيكم وفيهم

...
أرسلت بواسطة goodommonsense , December 22, 2007

يا استاذ،




بحسب ما تبشرون به ان الله كان في لحظة ما في حال سبات واتى ابليس وعبث بالذكر كلمة الله - التي هي في الاصل عند اليهود والمسيحيين - وهذا طبعا تجديف ما بعده تجديف من جهتكم لأن الله ساهر على كلمته ومستحيل على الشيطان ان يعبث بها فيضطر الله ان يرسل عامل نفايات لينظف ما خلفه ورائه ابليس - سؤالي هو: هل ادخل الاسلام والاسلام هو:




1- صنيعة بشر




2 - وأن محمد تتلمذ على يد القس ورقة بن نوفل اسقف مكة النسطوري وهذه طائفة بدعة لم تؤمن ان للمسيح طبيعة الآهية والقس ورقة هو عم او ابن عم خديجة وقد زوج محمد على سنة نصارى النسطوريين الهراطقة. وكذكك تتلمذ محمد على يد الراهب النسطوري البحيرة




3- هل ادخل الاسلام والقرآن هو مجموعة كتابات وجدت على
اجزاء غير مكتملة على ورق
كتابات وجدت على جلود حيوانات
كتابات وجدت على عظام حيوانات
وأخرى حفظت في ذاكرة بشر كسرد عن فلان وفلان وفلان الخ
4 - هل ادخل الاسلام وليس مؤكد ان كان على بن ابي طالب هو من جمع او كتب القرآن وهو سيد البلاغة العربية ام هو عثمان بن عفان ام هو زيد بن ثابت




5 - هل ادخل الاسلام والمعلوم أن عثمان بعدما انتهى من جمع المقتطفات وتم تنقيحها وضبط القواعد الخ امر بحرق الكثير من النسخ الاخرى للقرآن. لماذا يأمر انسان بحرق شيء الا لاخفاء الدليل الذي يكشف اعمال محمد الاخرى.




6 - هل ادخل الاسلام لادخل الوثنية من بابها العريض مثل:
الهرولة حول الكعبة كذا مرة
الاندفاع الى جبل عرفات
رمي جمرات صغرى ووسط وكبرى على ابليس وهذا طبعا شيق ومضحك في ذات الوقت
الشرب من ماء زم زم
الخ الخ
وطبعا لا نقبل اي طائفة مسيحية فيها من الاعمال الوثنية التي لا يسندها الكتاب المقدس
7 - هل ادخل الاسلام وهو دين بني على وعود النكاح والكثير منه على هذه الارض و72 حورية في الجنة لمن يقدم حياته في سبيل الجهاد دون أن نذكر الغلمان ولا ندري ما هو سبب وجود الغلمان مع الحوريات. هل تعرف يا مسلم العينين؟




هل هو للثشجيع او الصفير والتصفيق للمجاهد وهو يمتع نفسه حتى تقفل ابوابها الابدية.




ما هذا الدين؟




ما هذا الدين الذي يفتقر الى الحصون المنيعة.




اكرر لا يمكنك ان تقف قبالة الله وتقول لا اعلم او الله واعلم؟ بالله عليك، العرب عندهم "شطارة" في شيء واحد وهو اللعب على الكلام.

...
أرسلت بواسطة goodommonsense , December 20, 2007

مقالتك ذر الرماد في العيون!

الاسلام دين ودولة ومتى وجدت الفرصة ستطالبون بدولة الخلافة السنة وستحصل الحرب مع ولاية الفقيه وبين عقود المتعة وعقود المسيار الحرب الضروس آتية دون العنصر المسيحي الضابط لهذه المنطقة بأجملها.

المسيحية تفصل الدين عن الدولة ونعطي "ما لقيصر ما لقيصر والله ما لله" وكما قال أيضا السيد المسيح - ربي والآهي - "مملكتي ليست من هذا العالم".

هذا لا يعني عندما تتربص بنا وحوش كاسرة تريدنا ان نكون اهل ذمة وأن ندفع الجزية صاغرين أي غصب عن أنوفنا أذلاء علينا أن نقف مكتوفي الايدي. لا.

ومن قال: من ضربك على خدك الايمن در له الايسر، وأحبوا اعدائكم وباركوا لاعنيكم ومن قال من اراد أن يأخذ ثوبك فإن هذا لا يعني ان نكون عراة عميان خراف لا حول لنا ولا قوة بلا قائد ضابط للامور مثل بطريرك الموارنة.

لا يا أستاذ.

اصلا يا سيد لبنان ليس بلد عربي ولا هو مسلم في اصوله، بل يوجد فيه عرب ومسلمين بسبب الفتح الاسلام العربي الذي اندفع من شبه جزيرة العرب في إتجاه شرقي حوض بحر الابيض المتوسط تاركا ورائه قبائل ومن بعدها اتى العثمانيين وكذلك مسلمون من شمال أفريقيا. ولكن مع هؤلاء يبقى مثلا عدد الموارنة في العالم الذين هم من لبنان - دون ان نذكر طوائف أخرى - يبلغ حوالي ال 18 مليون انسان. هذه عقدة حياتك يا مسلمين يا عرب ولكن هذه مشكلتكم.

متى تقبلوا حقيقة ان الشرق الاوسط لا يعني العرب والاسلام فقط، يبدأ الحوار. ومتى تقبلوا ان القرآن لم يذكر مرة واحدة فلسطين والفلسطينيين يبدأ النقاش.
ومتى تقبلوا انه - في الاصل - أعطى القرآن الارض المقدسة الى موسى وشعبه تسقط الذرائع الفارغة والوحشية والمشاعر الغير منطقية التي تستحكم بعقولكم المركبة تركيب.

نقول هذا عن القرآن لا لأننا نؤمن به بل لنعلمكم الاصل في دينكم.

افضل من يقود بشر في الظلام، ليس المفتح العينيين بل من هو أعمى خبير في الظلمة وطرقها ودهاليزها.

المسيحية جلبت لنا العلمانية ... تلك مشكلتهم ليست مشكلتنا !!
أرسلت بواسطة مجاهد في الله , December 16, 2007

كان لابد أن يأتي الإسلام في بلاد لا توجد فيها حضارة... لكيلا يقال على ان الإسلام إستعادة لحضارة هندية أو مصرية أو يونانية أو أي حضارة اخرى !!

لكي تكون حضارة إسلامية وفقط ...لا مصدر لها إلى الله عز وجل !
ومن ينكر الحضارة الإسلامية جاهل أحمق ولا يستحق الرد عليه فنحن نتشرف أن هارون الرشيد أهدى أول ساعة لملك الروم وظن الأخير أن فيها جن !

ونحن نتشرف أننا أهدينا اول صابونة إستحمام لملك الروم .. حين كانت أوربا تظن ان الإستحمام مضرة ولا يستحمون بالسنوات !

ونحن نتشرف أن علمائنا أول من رحب بنظرية كروية الأرض -حينما كانت نظرية- بينما طالبت كنائس أوربا قاطبة بحرق جاليليو في ميدان عام !

وكل هذه العلوم مصدرها الإسلام وفقهاء الإسلام الذين كانوا علماء للدين وعلماء في الكمياء والطب والعلوم الاخرى !
كل هذه العلوم لأن الإسلام يشجع العلم والعمل ولم ولن يطالبنا ان نكون رهبان دراويش !

ويشهد التاريخ يا هذا أن الدولة الإسلامية كانت قوية متقدمة حين كانت مستمسكة بالإسلام ويشهد التاريخ أن الدولة الإسلامية سقطت حين تخلت عن دينها !
ويشهد التاريخ أن الدول المسيحية كانت متخلفة مظلمة حين كانت مستمسكة بالمسيحية ويشهد التاريخ أن الدول المسيحية حينما إتجهت للعلمانية تقدمت وتطورت !

فيا علمانية ويا أعداء الإسلام
كفاكم هراء !

إما جهل إما حقد ؟!
أرسلت بواسطة مجاهد في الله , December 16, 2007

حيا الله الدكتور فيصل والله المقال رائع ويفضح أن هؤلاء عملاء لا دين لهم إلا معاداة الإسلام والله !
أولا تسمية علماني تسمية مطاطة : فممكن يتسمى لاديني ملحد أو عدو للإسلام لكن بهذا الحقد ويتسمى مسلما والله لا !!

الأستاذ علماني : ما تقوله هو جهل بالإسلام ... والإسلام ليس طالبان يا هذا ..وكأن الإسلام ما حكم دولة طوال عمره غير طالبان في افغانستان ؟!!!!

عفوا لدينا 800 عام كان يحكم الإسلام فيها نصف العالم بلا منازع ... أقتلنا أتباع الديانات الاخرى يا علمانين ... أقتلناكم يا يهود؟ اليهود هاجروا من مصر فريبا ايام جمال عبد الناصر وما تركوها إلا خوفا منه !!

أقتلناكم يا نصارى ؟!! ألف عام يحكم "المسلمون" بلاد تحوي اليهودي والنصراني في حرية دينية يمارس شعائر دينه !!

ألف عام يا علمانين ويا نصارى !!
ألف عام لا نسأل عما نفعل ....... ؟!!

فإن كان الإسلام كما يقول العلماني والنصراني يقتل ويطرد المخالف ... فلم موجود الآن ملايين النصارى في الشرق وقد حكمهم الإسلام الذي لا يقبل المخالفين ألف عام لا يسأل عما يفعل ؟!

قاتل الله الكفر والغباء ؟!

...
أرسلت بواسطة واعظ الحمار , December 10, 2007

الى الحمار لانه اقول: لوقرأت التاريخ الذي كتبه اعداء الاسلام لعرفت من هم المسلمون الحقيقيون ( لم التاريخ فاتحا ارحم من العرب ) ولكن قال الشاعر:
قال حمار الحكيم يوما لوانصف الدهر كنت اركب
لانني جاهل بسيط وصاحبي جاهل مركب

...
أرسلت بواسطة فوزى غانم , December 08, 2007

بسم الله الرحمن الرحيم اما بعد لقد من الله على الامة بقران كريم فجعل قدرة فى النفوس عظيم وخيرة بينهم عميم وكرمة الله بان جعل حفظة فى قلوب رجال من الصحابةسليم ولم يجعل حفظة فى جلود اوحجارة اوعظم بالى رميم فحفظتة عقول وقلوب هولاء الصحابة بكل محبة واخلاص فى الصميم فجاء الخليفة عثمان بن عفان هذا الشيخ العابد الزاهد فى دنيا الفناء الذى ان قراء القران تسمع صوت العبرات منة ونحيب البكاء وامر بعد ان كثرت الفتوحات بارسال نسخ من ايات القران الى كافة الشعوب المحررة من فسق وجور العلمانية لكى تبصر النور بالدين الجديد والضياء فجمع الصحابة وتم التدوين وهم اهل الثقة ومن هم بالجنة مبشرين فبالله كيف يدمر عثمان نسخ من القران وهو محفوظ فى قلوب الصحابة الذين بهم تحررت امم مستعبدة فى جميع الاوطان كيف يدمر نسخ من القران وهو المبشر بالجنة الزاهد فى دنيا العلمانية وسلطة الصولجان كيف يدمر وهو من جعل كتاب الله مكتوب يحملة من يبحث عن السعادة ومحو الاحزان كيف يدمر عثمان وهو من ارسل نسخ القران حتى يعلو بة المستضعفين على قيود العلمانية العفنة المريضة فى كل مكان اسالوا التاريخ من حطم قيود العبيد اليس القران اسالوا التاريخ من حمل رسالة تدوين القران اليس الخليفة الورع عثمان اسالوا التاريخ من سطر ملاحم تحرير المستضعفين والمضطهدين اليس رجال القران من جعل الحفاة يدوسون تاج الظلم عند كسرى وقيصر اليس اتباع دين هم فى دياجى الليل من البكاء رهبان من حرر العبيد من قصور لذريق اليس اتباع دين هم فى وضح النهار فرسان لقد حملت امجاد امتى الاسلامية يامحبى العلمانية الى كافة بقاع الارض ركبان لقد رفعوا اجدادى السيف محررين فماذا رفعتم يااحباب العلمانية غير القفل والسوط وهو شعار السجان لقد مات اجدادى على مبادى دين الحق على الظلم ثائرين فما كان منكم غير عند كل مدخل من خمارات اوربا ياعلمانيين قابعين من جاء بالجبابرة اليسوا اسيادكم الاوربيين رمز علمانية القهر والالحاد من جاء بالفقر والظلم الينا اليسوا اسيادكم الاروبيين رمز العفونة والفساد من جاء بتجارة الديمقراطية الكاذبة اليسوا الاوربيين رمز تجارة الباطل والكساد من البس الامة تياب الذل والرذيلة غيركم والحداد الله اكبر فوق اقوال الحاقدين ونظريات المتخذلين وظنون الفاسقين

...
أرسلت بواسطة حمد العراقي , December 08, 2007

الغريب في الامر ان هناك احزاب مسيحيه كثيره في اوربا تدخل الانتخابات وتسمياتها مسيحيه ولا احد ينتقدها او يتكلم عن الغائها او منعها من مزاولة العمل السياسي تحت دعوى العلمانيه كالحزب الديمقراطي المسيحي مثلا بينما تقوم الدنيا ولا تقعد بكاء على الحقوق المدنيه والعلمانيه اذا تجرأ احد على التصريح بنيته انشاء اي حزب اسلامي .ويخرج الرئيس المصري ويقول بكل بجاحه انه لايوجد اي حزب ديني في العالم ويرفض انشاء اي حزب اسلامي في مصر (ياللديمقراطيه)

لأنه
أرسلت بواسطة خالد , December 08, 2007

لأنه لو استلم المسلمون الحكم وأصبحت لديهم قوه فهم سيدمرون العالم وسيبدأون بغزو الدول الأخرى -فتوحات إسلامية- واستعباد الناس -لا تنسى أن الاسلام يسمح بالعبودية-، والخروج في غزوات جلب السبايا، فهم أخطر من المسيحيين، لان المسيحيين على مساوئهم يحاولون الظهور بصورة أفضل، ولكن المسلمين لا يحسبون حساب أحد، ولا يهمهم شيء، وأنا أعارض كل الأديان حين تحشوا انوفها النتنة في السياسة

...
أرسلت بواسطة الصقر السوري الأول , December 07, 2007

أنا لا ادري كيف يقول أحد العرب عن نفسه انه علماني ولا ادري كيف تواتيه الجراة على قول ذلك اليس عمر بن الخطاب قال (( لقد اعزنا الله بالاسلام ومن ابتغى العزة بغير الاسلام فقد اذله الله)) ولا اعتقد ان العلمانيين اصدق من صحابي قال عنه سيد الخلق ((لو كان هناك نبي من بعدي لكان عمر))

...
أرسلت بواسطة احمد عادل , December 06, 2007

إلى صاحب المشاركة السابقة الذى يشكك في القرآن , كل ما تقوله غير صحيح , وأكبر دليل على هذا أن جميع المصاحف الموجودة فى العالم لا يوجد بينها أي اختلاف حتى ولو في حرف واحد,واذكرك بمقولة لأحد المستشرقيين يقول فيها (لو وجد هذا القرآن فى الصحراء لما ساورنا شك أنه من عند الله), ولو صح كلامك لوجدت أكثر من نسخة من القرآن كما في الاننجيل مثلا ( 24 ألف مخطوطةمختلفة )

gعنوان من؟؟
أرسلت بواسطة Smith Smith , December 04, 2007

النجيب على مسألة العلمانية السؤال الثاني بعد حزف الاول للعلماء الكرام في هذا المنتدى الكريم:


هل صحيح ان القرآ ن بحسب ما هو عليه الآن هو نتيجة نقل معلومات من:


1 - اجزاء غير كاملة من اوراق
2 - كتابات وجدت على حجارة
3 - كتابات وجدت على اوراق نخيل
4 - عظام حيوانات
5 - جلود حيوانات
6 - ذاكرة بشر كعن فلان وعن فلان الخ ودونت عن طريق احدهم ضليع في اللغة العربية


هل صحيح ان زيد بن ثابت انيط به العمل على جمع هذه المواد واخراج ما يسمى النسخة الرسمية للقرآن؟ أو ان علي ابن ابي اطالب هو من قام بهذا العمل والمعلوم انه سيد البلاغة العربية والذي بسببه وقع الشرخ بين المسلمين، شيعة وسنة؟ أو أن الخليفة عثمان بن عفان الذي حكم من 644 حتى 656 هو من قام بهذا العمل واصدر النسخة الرسمية ولهذا يقال عن القرآن انه "مصحف عثمان"؟ وهل صحيح ان عثمان امر زيد بن ثابت ان يجمع الاقوال المتعددة والمتفرقة للقرآن وان يصدر نسخة رسمية واحدة وهذا يعني ان القرآن لم يأتي على نبي العرب محمد ابن عبدالله دفعة واحدة؟ وبعد ان فرغ زيد من هذا العمل امر عثمان بإرسال نسخ الى الكوفة، والبصرة، ودمشق وغيرها من الاماكن مع النسخة الاصلية التي حفظت بالمدينة.


وهل صحيح ان عثمان بن عفان امر بتدمير نسخ متعددة من القرآن؟


أسألة نرجوا من علماء الدين في هذا المنتدى الكريم الاجابة عنها لكي تزيل الشبهة! متى تم اثبات ان يد الاسنان في القرآن هانت على المسلمين العلمانية والتطور.

...
أرسلت بواسطة رماح , December 03, 2007

اتسأل في كل مرة اقرء فيها موضوع على الجزيرة توك هل هذا المنبر وجد من اجل تبادل الشتائم بين الاصولية من جهة والعلمانية من جهة اخرى او بين السنة من جهة والشيعة من جهة اخرى اوبين الاسلام وبين المسيحية من جهة اخرى واية شتائم كلها من التي يستحي اي انسان عاقل من قرائتها او سماعها ويبدو لي ان هذه العبارات و الشتائم لا تليق ال بأماكن واشخاص يعرف الجميع اين تلك الاماكن ومن هم اولئك الاشخاص فأن كان الذين يدعون الثقافة ويناقشون موضوعات سياسية اوعلمانية او دينية تصدر منهم تلك الالفاظ فما بالك بمتسكعي الشوارع في عالمنا العربي ماذا سيصدر منهم
اما تعليقي على الموضوع نفسه فلا تبدو الاصولية حلا لواقعنا العربي المزري وهذا ما تؤكده السياسات الخارجية والواقع الاجتماعي الداخلي للدول ذات المنهج الاصولي حيث ينتشر الظلم والتخلف والانحلال الخلاقي المستتر
وبالمقابل لا تبدو العلمانية حلا ايضا لهذا الواقع ايضا هذا ما تؤكده سياسات الدول العلمانية و احوال شعوبها التي يملاؤها الفساد والرشوة والرذيلة والطائفية
قد يكون الحل بثورة تربوية تعيد تنشئة جيل جديد يتمتع بأخلاق حميدة وصحة عقلية سليمة لان من لا اخلاق له لا دين له ولا علم وعلمانية

h
أرسلت بواسطة فوزى , December 03, 2007

بسم الله الرحمن الرحيم سلام على من امن بان الاسلام هو جوهر العدل والاحسان وطريق الحق رغم حقد عاشقين العلمانية المريضة وافكار محبى الصليب والاوثان بحق الرب ماذا اعطت العلمانية غير السجون والدكتاتورية والدموع والقهر والاحزان بل من هم هم خريجى مدارس غير القتلة والسفاحين وسالبين ترواث الاوطان بل عن اى امان يتحدث من هم لمعلمى العلمانية صبيان عن امن وامان العسكر والسجون ام عن احلام اتاتورك الملعون ام عن الرذيلة والفساد الذى اضحى فى جسد الامة بسبب العلمانية مسكون ام بنزهة الانتخابات التى اضحى تزويرها برعاية الغرب العلمانى هى الميزة وووالقانون انظر يامن تتشدق بحب العلمانية وبها مفتون انظر الى قمة العدل والامان فى ظل حكم طالبان يوم كانت تمسك بزمام الامور فى افغانستان وارجع بذكرتك الى وراء السنون الم يكن الخوف تحت نعال الاسلاميين مدفون الم يختفى صوت المدافع ويخيم فى البلاد الهدوء والسكون الم تختفى سياط القمع والتعذيب فى ظلمات السجون الان انظر الى حال افغانستان الايوجد دموع وحرب وسجون الايوجد الان عسكر العلمانية بحذائهم القذر الذى بهم انت وامثالك مفتون كفى من شعارات العلمانية فقد اضحت كلماتها فى الاذان سجون كفى من شعارات الكذب التى هى اسس مبادى العلمانية فقد تمردنا على صمت الكذب واضحى القلب بحب عدل الاسلام مشحون كفى لعلمانية فنحن ام